Desde el punto de vista económico, el caballo de batalla en la dicotomía combustibles fósiles frente a energías renovables consiste en afirmar que, mientras las energías limpias necesitan de subvenciones casi prohibitivas para poder ser generadas, las también llamadas energías sucias son sin embargo tan eficientes económicamente que no necesitan de ningún tipo de ayuda pública directa ni indirecta. Pero, dejando de lado los dramáticos efectos nocivos sobre el clima, el medio ambiente y la salud de millones de personas (que por supuesto casi nunca se calculan, no vaya a ser que las cuentas terminen por no cuadrar y se descubra que esta afirmación no tiene ninguna base real, por lo que acertadamente podría ser definida como un dogma casi religioso), cuando se analizan en profundad las subvenciones otorgadas a los diferentes tipos de energía resulta que todo este argumento es una gran mentira.
Así, un reciente estudio publicado el pasado mes de febrero ha recopilado las subvenciones otorgadas a las distintos tipos de energía en los últimos 40 años y como una imagen vale más que mil palabras la siguiente figura pone color a la realidad.
En ella es más que evidente que desde la lejana fecha de 1974, año tras año y hasta el 2010, los combustibles fósiles han recibido mayores subvenciones y ayudas públicas que las energías renovables. Aun así, eso no significa que las ayudas al carbón o al petróleo desaparecieran a partir de ese año, simplemente se mantuvieron (color rojo de la gráfica), de tal manera a fecha de 2014 estas energías sucias siguen gozando de ayudas por valor de la mitad de las que reciben las renovables, esas que supuestamente no nos podemos permitir.
Pero quizás el caso más llamativo de esta doble moral económica sea ese de que la energía nuclear es muy barata, mantra que a día de hoy siguen repitiendo políticos de medio mundo. Pues bien, sólo hace falta observar la franja morada del gráfico para darse cuenta que esta tan "barata" energía ha sido con mucho la más subvencionada desde que se tienen datos históricos. Es más, esto sigue siendo verdad en la actualidad, las ayudas a la energía nuclear en el 2014 fueron un 14% mayores que las destinadas a las energías renovables. Y si se suman las subvenciones de combustibles fósiles y nuclear, sus ayudas en ese año 2014 fueron un 70% mayores que las equivalentes a eólica, solar y resto de energías limpias.
Y esto es así porque como se indica en el estudio las nuevas tecnologías de las energías sucias como son las de
los reactores nucleares de IV Generación, las turbinas de gas natural de ciclo combinado y las tecnologías limpias del carbón como el secuestro de carbono, la combustión de gas fluidizado y los sistemas integrados de ciclo combinado de gasificación de carbón han recibido aproximadamente 331.000 millones de dólares en fondos de investigación de los países industrializados, casi tres veces más que los 130 mil millones gastados en todo tipo de renovables.
Pero eso sí, repitan conmigo como buenos acólitos: las energías renovables son tan caras que no pueden competir con las más que eficientes energías de siempre.
Entradas relacionadas:
- El aumento del CO2 atmosférico está reverdeciendo la Tierra, entonces ¿tenemos patente de corso para seguir contaminando el planeta?
- Imágenes para la reflexión
- El cambio climático en el Océano Glacial Ártico
- Riqueza y pobreza extremas en un mundo cada vez más injusto y desigual
- Calentamiento global, cambio climático y viejas pandemias
- Calentamiento global: mes tras mes, record de temperatura tras record de temperatura
- Imágenes del cambio climático
- Un poco de cordura económica
- El derroche energético más contaminante y absurdo
- El reto de la globalización
- ¿Son las energías renovables más caras que los combustibles fósiles?
- Economía de mercado y sociedad de mercado
- El calentamiento global es beneficioso, al menos para las empresas mineras
- Esa tan insidiosa como mortal contaminación atmosférica
- El calentamiento global en 30 segundos
- Dónde acecha el peligro y quiénes son los mayores asesinos
